LatentFrame и программа "12 шагов"

Программа "12 шагов" более 70 лет назад была создана в США одним человеком. Он был весьма успешным коммерсантом, но при этом хроническим алкоголиком, много лет безуспешно пытавшимся "завязать". Однажды он нашел способ "достучаться до самого себя", и таки бросил пить. Но одновременно у него появилось непреодолимое желание делиться своим опытом с другими алкоголиками. Американское общество всегда было устроено максимально удобно для осуществления подобных социальных проектов. И движение по распространению программы "12 шагов", получившее название "Анонимные алкоголики", очень быстро стало расти и распространяться в национальном масштабе. Его начали рекламировать как панацею. Безусловному доверию и к "Анонимным алкоголикам", и к программе "12 шагов" вызывал тот факт, что ее создатель сам когда-то был алкоголиком с большим стажем - то есть знал проблему изнутри. Проект, стартовавший как благотворительный, быстро превратился в коммерческий и стал приносить огромный доход. Очень скоро подавляющее большинство реабилитационных центров Америки перешли на эту программу. Это положение вещей сохраняется и поныне. После войны, будучи экспортированным в Европу, проект приобрел в ряде стран даже статус государственной программы. Его благословили все влиятельные религиозные конфессии. Эксперты Всемирной организации здравоохранения нашли его безупречным с точки зрения научной корректности и рекомендовали к внедрению в планетарном масштабе.

Теперь, спустя несколько поколений, можно подводить некоторые предварительные итоги. Итак: программа "12 шагов" изначально предназначена исключительно для реабилитации алкоголиков. У этого контингента она эффективна приблизительно у 30 % тех, кто в нее вошел добровольно, а входят в нее добровольно не более 25 % алкоголиков. То есть - она срабатывает в 7,5 % случаев алкоголизма.

С конца 70-х годов ХХ века ее стали применять для реабилитации наркоманов. При наркоманиях процент еще ниже. Добровольно входят в нее не боле 5% наркоманов, и две тритии из них отсеиваются в течение первого года. Итого -1,5% от общего числа наркоманов. Когда она сочетается с "заместительной" терапией, процент добровольного вхождения несколько выше - 10%, и процент отсева ниже - отсеивается только половина вошедших. Итого - остается 5% от общего числа наркоманов.

Такова реальная эффективность программы "12 шагов". Вообще-то говоря, высокой ее не назовешь. Почему же ее не просто широко пропагандируют, но даже повсеместно лоббируют на государственном уровне с одобрения Всемирной организации здравоохранения?

Потому что в ней изначально присутствует одна установка, которая способна сделать из нее достаточно эффективный инструмент контроля над сознанием. И выбросить ее из этой программы практически невозможно, потому что установка эта является базовой, системообразующей. Без нее программа не запустится.

Эта базовая установка заключается в том, что алкоголизм, равно как и наркомания, игромания и любая другая зависимость - это практически навсегда.

Если Вы имеете какое-то представление о "12 шагах", присутствовали на собраниях групп или хотя бы видели это по ТВ или в кино, Вы знаете: шаг №1 - это "признать наличие проблемы". На практике: произнести открыто и публично на собрании группы: "Я - алкоголик! (наркоман, патологический игрок и т.д.)" - по той схеме, по которой происходит публичное покаяние у протестантов.

"Ну, и что в этом плохого?" - спросите Вы: "Разве реабилитация не должна начинаться с осознания проблемы?"

Естественно, должна, вернее, она не и может начинаться ни с чего другого. Но здесь важно - как именно эта проблема формулируется. Важно не то, чтобы человек однажды публично признал себя алкоголиком, наркоманом или патологическим игроком, а то, что он в этот момент вкладывает в понятие "алкоголик", "наркоман" или "патологический игрок"?

Что именно вкладывается в "12 шагах" в понятие "зависимость"?

Это обычно остается за кадром. А это, собственно, и есть камень преткновения.

В "12 шагах" признать себя алкоголиком (наркоманом, игроком и т.д.) - это значит признать, что ЭТО: алкоголь, наркотики (точнее - потребность их принимать), игра (точнее - азарт) - сильнее тебя и ты не можешь ЭТО в себе контролировать.

По сути, тоже, вроде бы, ничего плохого. Вроде бы - признание наличия в своем сознании некой патологической программы ("червя", "демона"). Вроде бы - "критика к своему состоянию".

В принципе, с этим можно было бы согласиться. Но только с одной, весьма существенной оговоркой. Главное - не то, что ты не можешь ЭТО контролировать, а то, что ЭТО тебя разрушает и ограничивает твое нормальное развитие и естественный личностный рост. Главное - это то, что на самом деле ЭТО тебе объективно не нужно, чтобы быть самим собой. Все, что в нас самих нам объективно жизненно необходимо и является частью нашей идентичности, мы на самом деле так или иначе контролируем. Из того, что человек так и "не научился" (не входить в запои или в дисфории, "раскумариваться" только на Рождество и на Пасху, а не каждые 4 часа, останавливаться, сорвав банк, и т.д.) говорит прежде всего о том, что и "бухло", и "герыч", и рулетка - "лишние детали" или тупики. Точно так же, как опухоль - это вовсе не дополнительный орган, отсутствующий у большинства других людей и делающий его обладателя сверхчеловеком, а бородавка - отнюдь не жемчужина. Все, что нам нужно для того, чтобы нормально расти, развиваться, и двигаться вверх, в нас есть. Или было, а теперь подлежит восстановлению. А от всего того, что нам мешает, что нас уродует и что нас убивает, нужно избавляться.

Таков наш подход. На уровне "шага №1" мы еще движемся с "12 шагами" приблизительно в одном направлении. Но уже на уровне "шага№2" мы начинаем двигаться в разных направлениях. А после "шага №3" угол нашего расхождения становится равен 180?.

"Шаг №2" из "12 шагов" - это публичное признание в том, что ты НИКОГДА не сможешь в себе ЭТО контролировать. Формулируется так: "Я отказываюсь от всех дальнейших попыток контролировать в себе ЭТО".

Формально - правильно. Пока в сознании сидит "программа-паразит", человек действительно, никогда не сможет вовремя остановиться, сказать "Нет!" или ЭТИМ НЕ интересоваться. Пока "демон" есть, человека всегда будет "тянуть", то есть он всегда будет ЭТИМ интересоваться.

Но ведь может такое случиться, что "программа - паразит" возьмет, и "анинсталлируется"

(разрушится, развалится) сама собой. И человек просто однажды РАЗОЧАРУЕТСЯ в алкоголе, наркотиках, азарте и пр. подобных вещах - в том, что его разрушает и что мешает ему нормально развиваться. Такое ведь бывает? Бывает. Когда довольно значительный процент (по данным британских медиков - не менее 30%) алкоголиков или наркоманов по истечении 7-10 лет "стажа" "завязывают" сами, у них происходит именно ЭТО. Озвучивают это по-разному: "отвернуло", "свое отбухал", "перерос", "перебесился", короче - "НАДОЕЛО!". Но, если внимательно проанализировать, что именно вкладывают эти люди в "надоело!" или "отвернуло!", выясняется: именно РАЗОЧАРОВАНИЕ. Как в некой "вере". И ЭТО РАЗОЧАРОВАНИЕ - ГАРНТИЯ НЕВОЗВРАЩЕНИЯ. Вы когда-нибудь видели, чтобы сектанта, который разочаровался в доктрине секты, однажды снова туда потянуло? Правильно, не видели. Потому что так не бывает!

Когда много лет назад мы начали серьезно изучать проблему зависимостей, нас в первую очередь интересовало то, какие процессы происходят в мозге и в сознании у тех, кто "бросил" и восстановился самостоятельно, и каким образом можно запустить этот процесс естественного самовосстановления у тех, у кого он почему-то никак не запускается.

Создатель "12 шагов" 80 лет назад изначально пошел по принципиально иному пути (или, точнее - "что-то его повело по принципиально иному пути"). Если бы мы были религиозными мистиками, мы бы сказали: "Кто-то повел его". Но мы не мистики. Просто по профессии он был коммерсантом, и привык к определенному способу коммуникации. Когда что-нибудь продаешь, нужно "подстроиться" к менталитету покупателя. Чтобы вылечить, нужно "подключаться" к другим портам. В разных ситуациях - к разным. Например, в наркологии - к здоровой, сохранной части личности. Тогда можно добиться результата, но при таком "подключении" или такой "подстройке" сложно что-то кому-то продать. Создатель "12 шагов" не был психотерапевтом. Он был талантливым коммерсантом, который пытался бросить пить. Он искал способ наладить конструктивный диалог с самим собой. И вроде бы нашел, тогда, когда обратился к самому себе как к покупателю. Он вошел в резонанс с разочарованием хронического алкоголика, который много раз пытался бросить сам, но у которого это ни разу так до конца и не получилось. И одновременно -с "демоном", который "сидит на мнении", что "бывших" не бывает". Он поступал так совершенно интуитивно, как только осознал, что в нем как бы две личности, точнее - его собственная личность и еще кто-то. Для него такой способ коммуникации был привычным, а ситуация - знакомой. Это все равно как продаешь супружеской паре автомобиль, и ищешь аргументы, которые бы подействовали и на жену, и на мужа. Он нашел слова, которые одновременно восприняли бы и сохранная часть личности - в том состоянии, в котором она на этот момент пребывала, и "демон". И слова эти оказали и на него, и на многих других таких же поистине магическое действие. Теперь они передаются из поколения в поколение.

Какой же эффект они на самом деле вызывают?

Если подстроиться сразу и к здоровой, и к патологической частям личности, человек тут же впадет в транс. Неспециалист этого может и не заметить. Хотя - почему же? Когда по ТВ показывают моменты "публичного признания своей проблемы", или когда голливудские актеры это протокольно воспроизводят в кино, видно, что в этот момент "признающий проблему" немного "не в себе". Просто этот момент обычно списывают на то, что "наверное, нелегко признаться…".

Признаться, как раз, легко. Нелегко признаться в том, что ЭТО - навсегда. Потому что сперва в это нужно поверить. Когда человека заставляют поверить в заведомую неправду, обычно говорят не "поверить", а "уверовать".

А что происходит дальше? А дальше - "шаг №3": "Я отказываюсь прямо здесь и сейчас от употребления алкоголя (наркотиков)!" ( или - "от игры", и т.д.).

Вроде бы - хорошо. Со стороны это может выглядеть прямо-таки как "изгнание беса". А на самом деле? А на самом деле в этот момент имеет место достаточно грамотное кодирование, или программирование. В этот момент пациент сверхвнушаем. Он находится в состоянии измененного сознания. А в измененном сознании время - абсолютно, а пространство - относительно. Так что, когда пациент произносит: "Я отказываюсь прямо сейчас!", в сочетании с тем, что он только что признал себя "алкоголиком", а до этого прослушал лекцию о том, что это - "навсегда", со ссылками на "новейшие исследования в области генетики", на самом деле в этот момент его мозг расшифровывает все происходящее как следующую команду:

- ТЫ - ТАКОЙ ЖЕ АЛКОГОЛИК, КАК И БЫЛ, НО: СЕГОДНЯ ТЫ ПИТЬ НЕ БУДЕШЬ!
( или - "ты такой же наркоман…")
- А завтра? - беззвучно спрашивает в этот момент его подсознание. И само же и отвечает - столь же беззвучно:
- Когда настанет завтра, это будет уже "сегодня"! "Завтра" не существует. Как только оно наступает, оно тут же превращается в сегодня. Сегодня ты пить не будешь, а "завтра" - это "сегодня".
Этого уже можно и не произносить. Это следует из контекста.

В "патологической программе" так и "записано": "БУДУЩЕГО НЕТ! Завтра не существует, живи сегодняшним днем".

И поэтому команда срабатывает.

"Шаги№№3,4" ("Поскольку я никогда не смогу ЭТО контролировать, я согласен, чтобы меня контролировала группа, а если рядом не будет никого из "смотрящих", я обращусь к Высшему Существу") способствуют ее окончательному внедрению и закреплению.

При таком подходе срывы неизбежны. Когда нормальный оборот эндорфинов восстановится (а если не мешать этому процессу с помощью наркотиков или подобных наркотикам "химер", которые образуются в организме алкоголика из недоокисленного алкоголя и собственных адреналина, дофамина и серотонина, или - с помощью вырабатывающихся при состоянии азарта "недоделанных" гормонов стресса и эндорфинов - так называемого ПОМКа, он рано или поздно восстановится), у пациента возникает естественное ощущение - завтра будет лучше. Если "патологическая программа" не разрушена, в этот момент пациент "нажрется", "двинется" или побежит играть. Ход, придуманный (интуитивно открытый) создателями "12 шагов" - это команда поставить "программу" на паузу, взять тайм-аут. Но "программа" от этого не разрушается. И с течением времени пациенты "12 шагов" неизбежно начинают выглядеть и вести себя так, будто что-то или кто-то в них жмет одновременно на газ и на тормоз.

Поэтому при лечении наркомании вот уже 20 лет программа "12 шагов" во всем мире идет одним пакетом либо с "заместительной терапией" метадоном, либо с "блокирующей" терапией налтрексоном. Пока принимаешь опиоидный наркотик метадон или блокатор опиоидных рецепторов налтрексон, нормальный оборот эндорфинов не восстановится никогда. И ощущение, что завтра будет лучше (не вера, а именно нормальное подспудное ощущение) тебе "не грозит".

Поскольку "патологическая программа" абсолютно, безжалостно деструктивна, в таком состоянии, "на паузе" у алкоголика, наркомана или игрока возникает непреодолимое желание "обламывать кайф" другим аналогичным фигурантам.. Вместо того, чтобы просто не употреблять наркотики, не пить, не играть… и заниматься собой, пациент начинает рассказывать другим, как это плохо, "грузить" других. Постепенно он начинает вести себя, как адепт тоталитарной секты. Когда человек произносит слова Св. Апостола Павла: "Желаю, чтобы все были как я" с теми же интонациями и выражением лица с которым Шариков произносил: "Желаю, чтобы все..!", это забавно только первый раз. Но все равно первое время даже ЭТО успокаивает окружающих, потому что создает у них иллюзию: у человека "изменились интересы". Но постоянная внутренняя борьба не приносит пациенту счастья. Он становится все менее стабилен. Постоянная необходимость контролировать себя делает его властным. Неизменное недовольство собой делает его нетерпимым. На протесты близких он отвечает: "Вы никогда меня не поймете, потому что вы никогда не проходили через ЭТО!". Напоминание, что у каждого из нас - собственный крест, неизменно приводит пациента в бешенство. И когда наступает срыв, и окружающие вздыхают: "Правду говорят люди - "бывших" не бывает!" - они вздыхают с плохо скрываемым облегчением. И -по-новой.

При таком подходе терапия рискует затянуться до бесконечности и сделаться вечной. А все вечное и бесконечное лежит за пределами человеческой юрисдикции. Поэтому и реабилитационный центр, и терапевтическое сообщество все больше начинают напоминать секту. Со всеми вытекающими последствиями. Государство, которому импонирует энтузиазм и управляемость адептов, своим покровительством только подливает масла в огонь. Например, тем, что включает эту программу в пакет обязательного медицинского социального страхования или делает подход "12 шагов" основой для программ принудительного лечения.

Когда я сравниваю историю проекта "LatentFrame" с историей программы "12 шагов", я вижу здесь своеобразный парадокс. Исследования феномена сублиминальных воздействий изначально имели целью: "манипулирование сознанием", "промывание мозгов" и т.д. (разумеется, я имею в виду не нас, а тех, кто экспериментировал еще во времена Вайкюри - и в СССР, и в Соединенном Королевстве, и в Штатах). Через несколько поколений получилось очень хорошее лекарство - средство для само- и взаимопомощи (вот здесь уже - не без нашего участия). Программа "12 шагов" изначально задумывалось как средство само- и взаимопомощи. Через несколько поколений получилась универсальная машина для промывания мозгов… "Хочешь сочинить стихи - выходит приказ по полку, а хочешь сочинить приказ по полку - выходят стихи".Почему так? Видимо, торговаться с самим собой, даже по-настоящему "грамотно" и "технично" - это не путь истины.

В качестве иллюстрации того, как выглядит "12-шаговая" реабилитация в Штатах, я рекомендую фильм "Когда мужчина любит женщину" с Энди Гарсия и Мэг Райан в главных ролях. Фильм задумывался и делался как "агитка". Но такие актеры, как Энди Гарсия и Мэг Райан, привнесли туда что-то сверх задуманного. В результате получилась история о том, как любовь смогла преодолеть все - не только женский алкоголизм, но даже программу "12 шагов".

Итак: в чем принципиальное отличие "Latent Frame" от "12 шагов"?

Как Вы уже поняли, не только в том, что мы используем технические устройства, в данном случае - компьютер и профессиональные наушники, а они - нет.

o Мы не утверждаем, что зависимости - это навсегда, и что любой алкоголик, наркоман или патологический игрок обречен на вечную и бесконечную внутреннюю борьбу, время от времени проецируемую наружу и принимающую вид добровольной агитации и рекламы реабилитационной программы и терапевтического сообщества. Наоборот, мы УБЕДИЛИСЬ, что патологическая программа, лежащая в основе любого синдрома зависимости, может быть достаточно быстро разрушена как нечто чужеродное и ненужное, препятствующее тому, чтобы человек развивался, достиг того, на что он на самом деле способен, и обрел счастье.

o Мы не утверждаем, что алкоголик, наркоман или патологический игрок нуждается в том, чтобы его длительное время контролировали окружающие, пусть даже этот контроль носит неформальный характер и "контролеры" будут иметь аналогичные проблемы и сходное мировоззрение. Наоборот, мы ВИДИМ, что, как только патологическая программа начнет разрушаться, вместе с разочарованием в предмете зависимости у человека тут же просыпается естественное желание двигаться по пути достижения гармонии с самим собой и окружающим миром и реализовывать свой потенциал. Это желание делает человека ответственным и не нуждающимся в жестком контроле со стороны. Поэтому программа "12 шагов" рассчитана на годы и практически не имеет конца.

Наоборот, наша программа может быть ПОЛНОСТЬЮ РЕАЛИЗОВАНА за очень короткое время (от нескольких дней до1 месяца).

o Если посмотреть на проблему зависимостей "с точки зрения Вечности" и попытаться описать наши различия посредством "метапоэзии", или, если угодно - метафизики, то программа "12 шагов стоит на том, что человек изначально несовершенен вследствие первородного греха. В свою очередь, несмотря на нашу вроде бы откровенную "техногенность", мы на самом деле стоим на том, что человек создан "по образу и подобию", следовательно, никого нельзя считать заведомо "конченным". Мы ведь просто помогаем человеку восстановить ту природную систему самовосстановления, которая есть у каждого из нас.

Видимо, поэтому программа "12 шагов", несмотря на лоббирование со стороны государства и финансирование международными структурами, никак "не желает" вписываться в наш общий восточнославянский менталитет и вот уже столько лет упорно не приживается ни в России, ни в Украине.

В заключении, следует остановиться на том, что у нас общего, и что нас объединяет.

И "LatentFrame", и "12 шагов" (в своем изначальном виде) основаны на принципах гуманизма и терпимости. И та, и другая предполагает исключительно добровольное лечение, основанное на информированном согласии пациента. И это - главное.